“Numerosi psichiatri e psicologi hanno dimostrato che non esiste relazione tra celibato e pedofilia, ma molti altri – e mi è stato confermato anche recentemente – hanno dimostrato che esiste un legame tra omosessualità e pedofilia. Questa è la verità e là sta il problema”
“L’omosessualità è una condizione patologica. Dalla quale, se si vuole, si può uscire.”
“gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati, contrari alla legge naturale, e in nessun caso possono essere approvati”
“é vero che Roma cadde anche in seguito alla corruzione morale dei gay, lo dice la storia e non ritratto sul punto. Ricordo che per un cattolico, la omosessualità, specie se praticata ed ostentata, era ed é una perversione morale”
Che schifo!! Che vergogna!!! Dove andremo a finire!?!?!
Sono bellissimi, come sono bellissime TUTTE le mamme col loro bambino, non c’è NIENTE di più bello al mondo, tutto il resto sono solo cazzate.
In bocca al lupo a Bixx, Cloud e tutte le (prossimissime!!!!!) mamme!!!!
Biondaggini 
Non so bene perché sia un reato negare l’Olocausto e non sia un reato dire queste idiozie.
Mi sono inalberato pochi giorni fa con un pellegrino che diceva che l’omosessualità è contronatura… in realtà fra gli animali è diffusa più che nel genere umano, forse perché sono meno ipocriti.
La peggiore perversione, veramente contronatura, è la castità, e in quel caso ci sono prove abbondanti che ci sia un legame con la pedofilia.
Ciao.
Non lo so. Non capisco nemmeno cosa voglia dire “contronatura”. Non c’è niente di più naturale dell’amore, tra due individui consenzienti.
Anche fra tre o quattro. Deve andare bene a loro, solo a loro.
Oh sì, certo. Hai ragione…
se parliamo di pedofilia con bambini molto piccoli c’è da costatare che vengono visti, da questi depravati, come persone senza sesso, quindi non vedo il nesso con l’omosessualità.
Se invece si parla di ragazzini in adolescenza devo pensare che i pedofili sono persone che hanno abbattuto ogni barriera morale, quindi non fanno differenza tra uomini e donne, è una guerra senza prigionieri.
Se poi parliamo di donne al di sotto della maggiore età bisognerebbe chiedere ad un nostro politico si spicco quale sensazioni si provano ad essere cosi……ma forse è un senso di ripicca nei confronti di tutti quelli che hanno trombato la sua… di figlia.
Non c’è alcun nesso. Voglio comunque ricordare che, la psichiatria fino a 30 anni fa (+ o -) trattava l’omosessualità come una patologia. Voglio ricordare che la psichiatria e la psicologia (ancor più quest’ultima) tutto sono fuorchè scienze esatte. Sono poco più che opinioni. E comunque, ribadisco, la prima dichiarazione (copyright Card. Bertone) è incommentabile, nella sua idiozia. Manderei la foto al CArdinale, per ricordagli cos’è l’amore, dato che evidentemente se l’è scordato, se mai l’ha saputo.
“gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati, contrari alla legge naturale, e in nessun caso possono essere approvati”
Non so voi, ma a me questa frase ha fatto venir voglia di andare con gli uomini. Messa così dev’essere davvero una ficata. Non ci avevo mai pensato…
Non mi ricordo dove l’ho presa con certezza, ma scommetterei il culo (tanto tra un paio di mesi me lo fanno nuovo 😉 ) che è dal Catechismo ufficiale della CC…
In tutta onestà e se la memoria non mi fa difetto, il Catechismo si è un po’ modificato, nel senso che non condanna l’omosessualità in sé, né le persone omosessuali. Però si devono astenere da atti omosessuali.
Infatti la citazione parla di “atti di omosessualità”: il che mi rincuora, perché siccome mi hanno fatto venir voglia di provare, il fatto che siano atti di omosessualità non significa che sono inconsapevolmente omosessuale, perché la Chiesa tiene separate le due cose.
Oh son peggio degli avvocati…
Sì, credo anch’io, d’altra parte bisogna sempre soffrire, no? E poi cosa si intende per “atti di omosessualità”? Cioè, è sufficiente il “Ma CIaaaaaaaoooooooooooooo!!!” del mio amico Daniele, con la manina svolazzante, o bisogna arrivare a cose più spinte? L’anfibio con i jeans e la camicia maschile, senza trucco, si può configurare, da parte mia, come atto omosessuale, o devo infilarmi tra le gambe di una mia amica?
Se dico “Che culo che hai!!! E’ bellissimo!!” alla Sara, sono condannabile? 🙂
Io (molto saltuariamente) mi sono concesso qualche trans. E’… interessante. Secondo me, comunque, bisogna già avere una zona erogena situata proprio lì. O non aver mai superato la fase anale.
Ma la cosa migliore è poter venire sul blog dell’Annuska e dirle che si riempie la bocca con l’ammore, l’ammore ma poi non concede il suo pertugio!!! Annuska è contronatura!
(Annu: scherzo!)
(Tommy: non scherzo!)
Andare con un uomo non significa per forza essere la parte passiva scusa… tra l’altro conosco diversi gay a cui non interessa minimamente.
E non è nemmeno vero che per provare le gioie del sesso anale un uomo deve andare con un altro uomo o con una trans: anche con una donna si può fare e non significa per questo essere omosessuali.
Orsù tutti questi stereotipi nel 2012…
Se ti fai straponizzare da una donna non ti qualifichi nella classifica ‘andare con gli uomini’ (comunque chiedile se ha una sorella!), quanto all’essere solo parte attiva… ti stai perdendo qualcosa, se interessato all’articolo! 🙂
Non si stava parlando di sesso anale passivo, ma di omosessualità, anzi di “atti omosessuali”, che non mi pare coincidano con il sesso anale.
Vergogna!!!! Brucerete all’inferno per questa conversazione!!!!
Sì, bruceremo all’inferno! Io nel girone dei lussuriosi, Tommy in quello dei capziosi… 😀
Con il tempo anche l’omosessualità sarà accettata…
Inutile incazzarsi tanto, anzi forse così si rallenta il processo…
Non è questione di accettare, non c’è niente da accettare. Quella in foto è una bella ragazza che ha appena avuto un bellissimo bimbo. Stop. I miei amici sono miei amici, siano omosessuali o meno, non accetto niente, perchè non c’è nulla da accettare…
Per te e me no, per altri si questo è il problema e il muro contro muro nn aiuta a eliminare le discriminazioni
Mah, per me non è questione di muro contro muro, solo accostare l’immagine sopra con le dichiarazioni (ovviamente tutte testuali) dovrebbe esser sufficiente, ad una persona dotata di normale intelletto, per comprendere che non c’è nulla da accettare, o da denigrare, che non c’è alcuna malattia da curare.
Io, ovviamente, non ho alcuna pretesa di ridurre la discriminazione, o di far comprendere che essere omosessuali è naturale esattamente come avere il buco del culo, è uno sfogo mio.
In quella foto c’è una mamma innamorata.
Se ne postassi una di un uomo in una situazione simile, idem. Ci sarebbe un papà innamorato. Nient’altro. Non ritengo che il mio post abbia una qualsiasi utilità, come sempre è solo un modo di esprimere il mio pensiero… 🙂
Si certo…
Cmq i + pericolosi nn sono quelli che trovano i gay contronatura ma coloro che a parole li accettano ma poi nella vita di tutti i giorni…
E sono assai + di quel ke si creda
Sono daccordo con il Masticone in quest’ ultimo commento però credo che parlarne serva perchè il silenzio per me amplifica la diffidenza e i pregiudizi.
Bella la foto. Ciao 🙂
Sicuramente e’ vero, ma io davvero non ho alcuna pretesa di ridurre i pregiudizi o altro, non ne sono capace. Voelvo solo mettere in contrasto certe affermazioni, fatte da personaggi sTimatissimi (stocazzo) con l’immagine, che da sola vale piu di tutto cio abbia mai detto in tutta la sua vita questa gente….
Grazie Bionda!!! Sarai informata quando il piccolo alieno si manifesterá (spero presto. sono stremata).
L’Organizzazione Mondiale della Sanitá ha rimosso l’omosessualitá dalla lista delle malattie mentali nel 1990. Molto, molto recentemente.
Purtroppo la correlazione natura+amore+sesso=procreazione é dura a morire. E ora che in alcuni paesi é consentito alle coppie gay di avere figli, ci si arrovella sull’importanza dei ruoli di Madre e Padre. “un bambino ha bisogno di un Padre e di una Madre!” – tutti improvvisamente psicanalisti. Che se poi avessero letto per bene Freud, avrebbero capito quante cazzo di aberrazioni nascono PRECISAMENTE dalla divisione dei ruoli.
Il bimbo (bimba? vabé, é uguale) della foto é super-mega-stra-figo e guarda la faccia della mamma. Se non é perfezione quella, non so cosa lo sia.
Mamma mia bixxx… Ti penso un bel po!!! Si, anch’io sento i vari distinguo, anche di persone apparentemente “progressiste” sulla questione… Cazzate. Basta una foto a volte… Sinceramente io in quella foto vedo solo una mamma, trasfigurata dal suo bambino – concordo, fighissimo – e non credo che il piccolo avra chissa che problemi. Non credo proprio.
ieri ero in spiaggia e ho dovuto smettere di leggere i commenti. che a furia di leggere di cose turche mi stava venendo un’erezione.
e io al mare ci vado pure con lo slippino… -.-
C’ è una cosa molto più subdola e pericolosa nella teoria sopraesposta: omosessuale uguale pedofilo, quindi pervertito e soprattutto criminale.
L’omosessualità è uno status, un modo di essere, non una patologia, ognuno ha diritto di vivere come crede.
La pedofilia è un confine labile e pericoloso, ci sarebbe discutere parecchio, io penso che i bambini NON SI TOCCANO e vadano difesi a qualunque costo, ma un bambino/a di dieci anni non è un ragazzo/a di diciassette anni, ma per la legge sono entrambi minori. E qui i ministri della “presa per il culto” non ci spiegano la differenza.
Ci sono delle teenagers che fanno cose “che noi umani non possiamo nemmeno immaginare”, ma nemmeno qui i signori ci spiegano la differenza, se ci caschiamo è solo colpa nostra.
Però se sei un ministro della religione e fai cose turche va bene purchè non si sappia in giro, ma se dichiari apertamente di essere un omosessuale vieni bandito da Dio e dagli uomini. Inizio a pensare che avesse ragione Andrè Gide quando diceva che “la chiesa era una prostituta che ballava in piazza con banchieri e politici, ma che schiaffeggiava un bambino se si toccava”…. 😦
Per molti versi aveva ragione sì. Ed è vero quel che dici sulle differenze, d’altra parte un paletto bisogna metterlo e, nel caso in questione il paletto sono i 18 anni. A dire la verità i 14…