Devo riambientarmi in Italia, non è così semplice, sembra, ma in verità ci sono un sacco di difficoltà.
La prima è il senso di nausea.
Tipo metti Zlatan Ibrahimovic, che fa tanto il bulletto (ora, non voglio dir niente su Ibrahimovic, ci mancherebbe) con una giornalista, che fa il suo mestiere. E dall’alto del suo metro e novanta abbondante, nonchè della sua INUTILITA’, le intima “Cazzo guardi?”. Al che io risponderei “Chi CAZZO sei, Zlatan?”. Chi-cazzo-sei? Un pirla che gioca bene a calcio. Sai che roba. Hai 30 anni, tra cinque (se ti va grassa) smetti di giocare. Tra dieci sarai la consueta nullità, uno che per i prossimi quarant’anni della sua vita non farà un cazzo di niente, scivolerà nell’oblio e aspetterà sostanzialmente di morire. Inutile. Se in quel lasso di tempo avrai abbastanza quattrini da vivere agiatamente e permettere ai tuoi figli di fare altrettanto, sarà anche grazie a persone come la Dott.ssa Vera Spadini, cui dovresti un po’ di rispetto, visto che stava lavorando. Stronzo. Che uno stronzo è stronzo anche se gioca bene a calcio.
Tipo metti tutto il blaterare dei matrimoni gay o non matrimoni o non gay – e le lesbiche? – o i patti o questo o quell’altro, tra A.A. e la Bindi e sailcazzo chi altro. Signori: NON-E’-IMPORTANTE. Chiamali come vuoi, purchè vengano in qualche modo riconosciute, le unioni tra persone che, indipendentemente dal loro sesso o da quello che fanno nell’intimità, si amano. Fine. Ma è mai possibile che si debbano leggere cose del genere? Ma è mai possibile che questa gentaglia non abbia DI MEGLIO da pensare? I principi. I convincimenti etico morali. Andate affanculo.
E’ che oggi sono depressa, di malumore. Diciamo di malumore, depressa me lo tengo per quando lo son davvero.
Dantès ha detto:
non ci riesco a stare serio guardando quel video, ché ibra sembra tanto il mafioso dei soliti idioti (minchiaguaddi?)
bionda84 ha detto:
Ma sarà stronzo!?
Dantès ha detto:
e tanto, anche
card.napellus ha detto:
Non serve regolare le unioni, ma regolare i diritti.
Io DEVO avere il diritto di affermare che Orlando è chi mi dovrà accudire se so male, chi avrà la mia eredità se muoio. Tu DEVI avere il diritto di affermare che Giovanna avrà diritto alla tua pensione di reversibilità come se fosse Giovanni, che ti potrà subentrare nell’affitto dell’alloggio come se fosse un coniuge. Sono diritti personali, punto e basta. Io convivo da quasi vent’anni con la stessa persona, e mai e poi mai vorrei essere in un registro. La nostra unione riguarda solo noi. Ma voglio disporre di ciò che è MIO. Tutto qui.
bionda84 ha detto:
Perfetto. Esatto. Non serve altro. Tutto il resto è fuffa per NON emanare queste regole di base. Fine.
Dantès ha detto:
è ipocrisia cattolica. fondamentalmente il nulla sotto vuoto spinto. eppure ingolfa e complica idiotamente la vita di milioni di persone. una merda, con l’aggravante della sua totale gratuità
bionda84 ha detto:
Sì, lo credo anch’io. Sono sciocchezze prive di senso, tutti i discorsi sulla sessualità, sia omo o etero. nell’ambito del legale e consenziente non deve fregare NIENTE a nessuno di quello che faccio in camera mia, se lecco fighe o prendo cazzi in quantità o mi faccio scopare dal mio alano, sono affari miei!
rasoiata ha detto:
Quoto il Cardinale in ogni sua sillaba
card.napellus ha detto:
Hai la mia benedizione, figliolo. Fanno dieci euri.
Tommy ha detto:
Non c’è niente di tuo: il tuo culo e i tuoi beni appartengono allo Stato e la tua anima appartiene alla Chiesa.
Fattene una ragione 🙂
-jm- ha detto:
Mah … la reversibilità (in generale) la vedo come un lusso per Paesi con tanto grasso che cola, non certo per PIIGS 😉 . Meglio un’indennità di morte a favore di eredi (eccetto baby pensionati e altri casi di gente che ha preso più di quanto ha versato).
Per il resto vedo problemi solo quando c’è una vita complicata (esempio quella di Berlusconi) o quando non si lascia niente di scritto.
Già … perché la morte spesso ha il vizio di arrivare inattesa 😛 .
bionda84 ha detto:
Ok, la reversibilità può essere un lusso, ma ci sono anche altri diritti… Che vengono comunque negati. Due etero in effetti possono sempre sposarsi anche civilmente, se non lo fanno e’ una scelta, ma gli omosessuali non possono nemmeno firmare un contratto…
card.napellus ha detto:
Ti fai scopare dal tuo alano? Interessante… non sapevo che tu avessi un alano, sapevo solo di Mazinga.
bionda84 ha detto:
Era per dire… Ora perdonami un attimo che torno a fare la zoccola in chat.
bionda84 ha detto:
Mi sono già stufata. Possibile che non ci sia nessuno di gustoso nelle chat di Libero!?!? Due palle!
Them ha detto:
In realtà la nostra ospite è un’inconsapevole (?) generatrice di chiavi di ricerca perverse per giungere al suo blog. Bloggering virale! 🙂
Quanto al matrimonio gay è come dice Uriello, è una battaglia fatta per essere persa in partenza o vinta per puro caso (tanto i diretti interessati sono pochi). La riforma delle unioni di fatto invece sarebbe ora di farla ma le fazioni sono ormai schierate, le armi collaudate e i cervelli spenti…
bionda84 ha detto:
Mi hai sgamato!!! Consapevole, consapevole… Ha ha! Si e’ vero, infatti quelle sugli omosessuali son battaglie sui principi. Quindi inutili.
card.napellus ha detto:
Ci sono io qui, che mangio un tramezzino alla scrivania. Che palle, concordo. Ti stai riabituando all’Italia, non la ricordavi tanto pallosa?
bionda84 ha detto:
No… Me la ricordavo meglio…
Francesco ha detto:
Ma che dire del concordato? o dell’8/1000?
Sono questi che tirano le fila dei pregiudizi, dei principi, ma anche della politica ecc.
guarda che roba:
http://www.pontifex.roma.it/index.php/home
non ci posso credere.
Ciao, F.
rasoiata ha detto:
E ancora non hai visto nulla.
Io te l’avevo detto.
Ciao
Zac